Mercredi 14 avril 2010
3
14
/04
/Avr
/2010
11:30
Mentions d’actes de
vandalismes et/ou de déplacements de roadside memorial
Canada, 12 janvier
2010
A Bathurst (New Brunswick), mise en place d’un mémorial à la mémoire d’une équipe de
basketteurs et de leur coach décédés (15 personnes) dans un accident de la route le 12 janvier 2008. Un endroit sera aménagé un peu plus loin par la mairie, pour créer un lieu de
recueillement avec un memorial permanent ("It would be a
good place to sit and quietly meditate and think about what happened and pay respect to those that we lost”), en lien avec la peine ressentie par toute la communauté et le
fait qu’il s’agisse d’un évènement que personne ne doit oublier. Celui actuellement mis en place est dangereux (près d’une voie rapide), il est composé d’un panier de basket, de fleurs,
peluches, etc.
Mentions de mises en place de réglementations,
débats
Royaume-Uni, 30 janvier 2010
A Bolton (Lancaster), marche de protestation contre l’enlèvement des
roadside memorial, une nouvelle loi prévoit de les ôter après 30 jours. A leur place, un arbre dans le Queen Park sera le lieu d’un mémorial permanent
Etats-Unis, 29 janvier 2010
Royaume-Uni, 26 janvier 2010
Dans le comté de
Lancashire, une famille obligée d’enlever le roadside memorial pour la mort de leur fils de 9 ans en 2004. Il doit être enlevé 5 ans après le décès. La famille a émigré en Australie depuis mais
ils continuent à envoyer des présents à poser par des amis sur le lieu de la mort. Le Council a dit que désormais ils allaient tout enlever (croix, fleurs, lettres, photos). Ils ont pourtant
proposé une borne plus « anonyme » (comme planter un arbre), mais la famille a refusé trouvant ça trop « impersonnel » ("The county council has suggested a tree as a lasting
memorial to Ryan. To us this would be impersonal and have no relationship to
Ryan."). La famille est anéantie par l’enlèvement du mémorial, elle pense que c’est à eux de
décider quand arrêter alors que le Council estime que 5 ans est un temps assez long pour faire le deuil. De plus l’argument donné est que cela créé une distraction pour les automobilistes, ce qui
n’a pas été prouvé. Ceci étant la vitesse a été limitée depuis.
Etats-Unis, 14 janvier 2010
Dans le Tennessee,
à Chattanooga,
débat sur le fait qu’un roadside memorial puisse provoquer des accidents
Etats-Unis,
14 janvier 2010
Etats-Unis, 11 janvier 2010
Au Nebraska, un sénateur exprime le souhait de voir les roadside
memorial régularisés. Ils sont interdits sauf
demande écrite au Nebraska Department of Roads : "We encourage honoring those people in another way". Or même avec une plaque harmonisée, les gens voudront y rajouter des éléments personnels… Ils veulent suivre l’exemple de la
Virginie et de ces plaques (posées pour 2 ans) qui mentionnent juste « Drive safely in memory of ... ». http://journalstar.com/news/local/govt-and-politics/article_df72f900-fefc-11de-8eb1-001cc4c002e0.html
Vos réactions